tidligere i denne uge rapporterede Daily Mail, at UFC Middleweight Champion Michael Bisping er midt i retssagen sagsøgt af hans tidligere manager Anthony McGann.
Daily Mail rapporterer, at ”McGann… sagsøger ham for £ 270.000 i ubetalte gebyrer og udgifter, der går tilbage ti år.”. Påstanden er baseret på en omtvistet kontrakt, der angiveligt har “en klausul for McGann og Wolfslair for at modtage en kommission på 20 procent” af Bispings indtjening.
Bisping siger, at han har opfyldt sine kontraktlige forpligtelser. Han foreslår desuden, at den kontrakt, der blev præsenteret for retten, var blevet ændret, og at hans underskrift “vises på en kontrakt, som jeg ikke underskrev”, der hævder, at papiret produceret i retten var flere sider længere end den, Arsenal FC Trøje han underskrev i 2005.
Retssagen vil sandsynligvis tænde for parternes troværdighed og ægtheden af det producerede papir. Hvis det imidlertid er bevist, at der findes en gyldig kontrakt, Brasiliens fodboldlandshold Trøje der giver McGann en 20% interesse i Bispings kampspunge, opstår et yderligere spørgsmål om, hvorvidt dette kan håndhæves.
Den kontraktlige periode stammer fra 2005-2012. I løbet af disse år kæmpede Bisping masser af anfald over hele kloden inklusive flere i Nordamerika. I modsætning til masser af af hans oversøiske anfald er de nordamerikanske bouts underlagt regeringsstyring af atletisk kommission. Blandt retningslinjerne er krav, der skal opfyldes for, at ledere har ret til at skive en fighters pung.
For eksempel kæmpede Bisping i 2012 i Toronto. Denne kamp blev styret af Ontario’s Athletic Control Act, som kræver, at “ingen personer skal administrere en deltager PSV Eindhoven Trøje i en professionel konkurrence eller udstilling undtagen under myndighed af en licens eller tilladelse udstedt af kommissæren.”
Bisping havde 3 bouts i Nevada, hvor Nevada Athletic Commission kræver, at ledelseskontrakter bliver ”indgivet til Kommissionen mindst 72 timer før en planlagt konkurrence eller udstilling”.
Han kæmpede også i Californien i denne tidsramme, hvor s. 221 i Californiens retningslinjer fastlægger ”den oprindelige kontrakt, I løbet af sin periode er manageren eller promotoren efter varsel fra Kommissionen ikke licenseret af Kommissionen. . ” Som Ronda Rouseys manager lærte, er denne bestemmelse bindende og undlader at overholde den, at det adskiller manageren til deres nedskæring af fighterens pung.
Selv hvis den kontrakt, der er præsenteret for retten, er bevist at være ægte, og hvis Bisping ikke opfyldte alle sine økonomiske forpligtelser under den, kan han have et forsvar, når det vedrører at betale McGann en procentdel af hans indkomster fra nordamerikanske bouts, medmindre McGann var et Licenseret manager i alle disse jurisdiktioner og fik sin kontrakt overholdt de forskellige Kommissionens krav.
Det er uklart fra Daily Mail’s rapport, om Bisping fremmer sådanne argumenter, men hvis ikke, skal hans juridiske team helt sikkert overveje at gøre det.
Del dette:
Twitter
Facebook
Sådan her:
Som indlæsning …
Relaterede
Michael Bisping / Anthony McGann -påstand giver indsigt i “The Count’s” UFC -indkomster og andre økonomiske detaljer January 16, 2018 med 1 kommentar
Michael Bisping og UFC sagsøgte for påstået overfald 25, 2017 med 1 kommentar
Athletic Commission bruger til at give en øjet Michael Bisping en “tilladelse” til at bekæmpe Jake Paulapril 20, 2022
Leave a Reply