Hovedforskere fortsætter med at ignorere videnskab ved at fremme GMO’er

Chief Scientists fortsætter med at ignorere videnskab ved at fremme GMO’er
Af Ethan A. Huff, personaleforfatter

(NaturalNews) U.K. -myndighederne frigav for nylig en rapport med titlen Worldwide Food såvel som Farming Futures, der antyder, at “nye teknologier” i landbruget ikke er udelukket blot på ærlige eller moralske grunde. Storbritanniens chefforsker tog dog dette sprog såvel som pervers det til en påtegning for genetisk modificerede organismer (GMO’er), på trods af sandheden, at en mere velrenommeret rapport udstedt af den verdensomspændende evaluering af landbrugsviden, videnskabelig såvel som innovation til fremskridt (IAASTD) udtrykker snarere det modsatte om bioteknologi i landbruget.

Ved allerførste frigivelse af rapporten gik de britiske mainstream -medier vildt, idet han fejlagtigt rapporterede, at det beviste kravet om, at GMO’er skulle fodre verden, såvel som at plante “Frankencrops” er den Schalke 04 Trøje eneste metode til landbrug, der skal nå det i det lange. semester. Ud over at Beddington fremsatte en række uvidende såvel som uvidenskabelige udsagn, hvilket antyder, at GMO’er vil løse problemerne med vand mangler såvel som salinering, såvel som at de er “nøglen til menneskelig overlevelse.”

For at være ”chefforsker” ser Beddington ud til at have et meget lidt greb om virkeligheden, så meget mindre faktisk videnskab. Femogtyve år med GMO-forskningsundersøgelse har endnu ikke skabt en enkelt tørkebestandig afgrøde. Det har ligeledes undladt at skabe en salttolerant afgrøde eller nogen form for anden afgrøde, der overgår traditionelle afgrøder, for den sags skyld. Det er dog øget pesticidudnyttelse såvel som multinationale forretninger til at styre over landbruget. Alligevel stoppede ingen af disse kendsgerninger ”chef” eller mediekoret fra at sprænge deres nonsensiske meninger om de påståede fordele ved GMO’er.

Det eneste, rapporten virkelig illustrerer, er sandheden, at det nuværende industrielle fødevaresystem såvel som dets bioteknologiske tilbøjeligheder tager os i den forkerte retning. Dette var ligeledes den endelige tanke om den højt-kredible IAASTD-rapport, der peger mod småskala, diversificeret landbrug som den ægte reaktion på verdens fødevareproblemer.

Ifølge Groundtruth bidrog mange af de “400 forfattere såvel som bidragydere” til den verdensomspændende mad såvel som landbrugsfutures -rapporten ikke engang rigtig til den.

”Jeg deltog ikke i nogen form for møder, diskussioner, fund eller Sao Paulo FC Trøje rapportskrivning,” forklarede en videnskabsmand, der er opført som en bidragyder. I stedet blev han bedt om at komponere en evaluering for endnu en publikation. Han tilføjede, at GMO’er aldrig blev nævnt nogen steder i nogen form for det materiale, han behandlede, såvel som at de aldrig var problemet.

Det viser sig, at en rådgivningsgruppe i regeringen virkelig finansierede forskningsundersøgelsen med funktionen af overbevisende embedsmænd til at holde et åbent sind for ting som GMO’er såvel som at modsige IAASTD -rapporten. Så rapporten er intet andet end et uvidenskabeligt, svigagtigt propaganda-stykke, som Storbritanniens chefforsker såvel som hans lands medier repertoire bruger Flamengo Trøje til at fremme en pro-GMO-dagsorden såvel som intet mere.